PRIJAVA
Izveštavanje zapadnih mainstream medija o izraelskom ratu protiv Gaze u 2021. godini pokazalo je, još jednom, ukorenjenu pristrasnost u pisanju o palestinskoj nevolji, piše za AA Dr. Tarek Cherkaoui, menadžer Svetskog istraživačkog centra TRT-a.
Pre četrdeset godina, palestinski američki učenjak Edward Said žalio se [1] kako su američki mainstream mediji uglavnom ignorisali izveštaj UNESCO-a, koji je dokumentovao izraelske ratne zločine protiv civilnih meta, uključujući škole, bolnice i izbegličke kampove.
Nije tajna da su izraelski propagandisti od 1948. godine imali koristi od lako dostupnog rezervoara stereotipa na Zapadu protiv Arapa i muslimana. Orijentalistički diskurs prožeo je [2] zapadne redakcije i korišćen je za opravdanje [3] zapadnog imperijalizma. U slučaju Izraela, on je korišćen za potvrđivanje njihove naseljeničke kolonijalne politike i trajne agresije nad Palestincima.
Bivši izraelski diplomata Ilan Baruch tvrdi da je Izrael dominirao narativom zapadnih medija tokom 73-godišnjeg sukoba.
“Izrael je sjajno uspeo da ponudi naraciju zapadnoj hemisferi koja je prihvaćena sa malo ili nimalo objektivnih presuda”, rekao je [4] Baruch.
U tom kontekstu, izveštavanje mainstream medija o četvrtom izraelskom ratu protiv Gaze i dalje pati od ozbiljnih zamki, poput maskiranja, jezičke manipulacije i cenzure.
“Krečenje” izraelskih ratnih zločina i sahranjivanje spornih problema uobičajena je metoda spin doktora. U industriji odnosa s javnošću [5] naziva se “maskiranje” i uključuje dekontekstualizaciju, izbegavanje krivice i druge odbrambene taktike.
Zapadni mediji obično prikazuju najnovije izraelske napade kao dekontekstualizovane snimke. Kako tvrdi politikolog Shanto Iyengar [6], mediji taktiku postavljanja “konteksta bez konteksta” uglavnom koriste da bi sprečili publiku da poveže tačke. Shodno tome, gledaoci neće shvatiti osnovne uzroke sukoba, dok takvo izveštavanje takođe oslobađa agresora bilo kakve odgovornosti.
Na primer, “Wall Street Journal” u izdanju od 14. maja tvrdi [7] da su “obračuni između Palestinaca i izraelske policije u spornom gradu Al-Qudsu prerasli u širi sukob, pri čemu je Izrael gađao Gazu kao odgovor na rakete koje su lansirali palestinski militanti”.
Ova lažna ekvivalencija prenosi lažni narativ da Izrael deluje u samoodbrani. Previđa glavnu činjenicu, a to je da ovo nije sukob između jednakih. Izrael ne deluje kako bi se zaštitio; ovo je agresija hiper-naoružane države sa najfinijim arsenalom zapadnog oružja, uključujući najsmrtonosnije borbene avione, helikoptere, tenkove, artiljeriju, razarače i špijunsku tehnologiju. Takva izraelska armada suočava se sa lako naoružanim otporom koji deluje usred najgušće naseljenih područja na zemlji, koji je, štaviše, blokiran iz svih pravaca.
Na sličan način, “Washington Post” je u svom izdanju [8] od 15. maja dao sledeći naslov: “Izraelske snage pogađaju Hamasove tunele u Gazi dok se nazire rat; kiša raketa pada”. Međutim, ovaj naslov skriva da su izraelski avioni F-16 pogodili palestinske porodice u njihovim domovima usred noći, a ne u tunelima. Sam članak je udžbenički primer kako se izuzimaju bitni elementi priče. Zapravo, slike koje prenose palestinsku ljudsku dimenziju, strah, gubitak i razaranje su namerno prikrivene.
Druga velika zamka u zapadnim mainstream vestima je manipulacija jezikom. Zapadni urednici su u raznim prilikama posezali za eufemizmima i drugom akrobatskom semantikom kako bi razblažili uticaj reči na publiku.
Tako na primer, u članku [9] objavljenom 7. maja, “New York Times” je imao naslov: “Deložacije u Al-Qudsu postaju fokus izraelsko-palestinskog sukoba”. U sledećem delu napisano je: “Napor da se deložira šest arapskih porodica iz osporenog naselja skrenuo je pažnju na napore Izraela da ukloni Palestince iz delova istočnog Al-Qudsa i doveo do protesta”. Da su urednici nepristrasni, ne bi koristili reč “deložacije”. Kao što je rečito pokazao palestinski aktivista Mohammed El-Kurd u intervjuu [10] za CNN, redakcije bi umesto toga morale da koriste termin “prisilno etničko raseljavanje”.
“Iseljenje” podrazumeva sprovođenje zakonskih odredbi u korist legitimnih vlasnika zemljišta. U ovom slučaju, ultra-nacionalistički rasistički naseljenici nisu legitimni vlasnici stana; oni su nelegitimni uzurpatori. Štaviše, izraelski sudovi nemaju nadležnost na okupiranim teritorijama prema međunarodnom pravu. Takođe, ovo nije “osporeno naselje”, jer su ove porodice etnički raseljene iz svojih domova. Štaviše, ovo nije bio “napor”. To je bio zločin koji je država odobrila.
Treći glavni nedostatak koji sprečava istinito prikazivanje događaja je cenzura. Koliko god nezamislivo zvučalo, cenzura se primenjuje direktno i indirektno. Na primer, nemački javni emiter DW zažalio je [11] što je emitovao intervju o Gazi sa palestinsko-američkim novinarom Alijem Abunimahom i uklonio taj intervju. Učinili su to nakon što je Abunimah pozvao Nemačku i Evropsku uniju da prestanu da prodaju oružje Izraelu u svetlu tekuće agresije na Gazu.
Odbijanje postupaka koji objašnjavaju palestinsku poziciju ponovljena je taktika cenzure. Istraživač Dalya al-Masri iznela je [12] iskustvo mnogih pro-palestinskih akademika u Kanadi, čiji su tekstovi ignorisani ili odbačeni od vodećih medija, kao što su CBS, “Toronto Star” i “The Globe and Mail”. U međuvremenu, nekoliko ličnosti, uključujući medijske ličnosti, objavilo je otvoreno pismo u kome kritikuju [13] izveštavanje kanadskih medija o izraelskim napadima na Palestince.
Izraelsko razaranje [14] poslovnih zgrada u Gazi, u kojima se nalazilo više od desetak međunarodnih i lokalnih medija, takođe nije slučajno. To je otvoreni čin cenzure i zastrašivanja. Takođe se odvija istovremeno sa saučesništvom organizacija socijalnih medija [15] koje uklanjaju [16] sadržaje sa stotina pro-palestinskih naloga. Cilj je utišati glasove opozicije i ponuditi jednodimenzionalno pro-izraelsko izveštavanje.
Sedamdeset i tri godine nakon Nakbe, koja je obeležila uspostavljanje Izraela 15. maja 1948. godine, nakon brutalne kampanje etničkog čišćenja, malo je referenci o suštinskim pitanjima. O osnovnim uzrocima palestinske nevolje, uključujući genocid, naseljenički kolonijalizam, etničko čišćenje i tragedije rasističkog jevrejskog ultra-nacionalizma, retko se govori u zapadnim mainstream medijima. Umesto toga, imaju tendenciju da saniraju izraelska zlodela, lažno prenose utisak samoodbrane i opravdavaju haos koji se dešava nad nevinim palestinskim civilima.
[1] https://www.jstor.org/stable/2536688?seq=1#metadata_info_tab_contents
[2] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118841570.iejs0038
[3] https://www-tandfonline-com.ezproxy.uwe.ac.uk/doi/abs/10.1080/0143659032000105768
[4] https://www.aljazeera.com/features/2019/3/17/why-the-media-fails-to-cover-palestine-with-accuracy-and-empathy
[5] https://www.amazon.com/Accounts-Excuses-Apologies-Restoration-Communication/dp/0791421864
[6] https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo3684515.html
[7] https://www.wsj.com/articles/israeli-palestinian-conflict-gaza-11620825247
[8] https://www.washingtonpost.com/world/2021/05/14/israel-gaza-conflict-latest-updates
[9] https://www.nytimes.com/2021/05/07/world/middleeast/evictions-jerusalem-israeli-palestinian-conflict-protest.html
[10] https://twitter.com/OmarMouallem/status/1392084879702040578
[11] https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/watch-german-tv-regrets-airing-interview-about-gaza
[12] https://www.canadaland.com/podcast/309-the-truth-about-media-coverage-of-israel/
[13] https://www.algemeiner.com/2021/05/16/open-letter-signed-by-major-media-figures-denounces-canadian-news-coverage-as-skewed-towards-israel/
[14] https://cpj.org/2021/05/israeli-air-strikes-destroy-buildings-housing-more-than-a-dozen-media-outlets-in-gaza/
[15] https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/306224
[16] https://www.trtworld.com/magazine/big-tech-s-complicity-in-censoring-palestinians-46684
