{"id":38290,"date":"2026-09-19T08:58:48","date_gmt":"2026-09-19T07:58:48","guid":{"rendered":"https:\/\/tvsensor.com\/?p=38290"},"modified":"2026-09-19T09:29:47","modified_gmt":"2026-09-19T08:29:47","slug":"kurtcehajic-povodom-kosarca-ima-li-drzava-odgovor-na-svoje-javno-obesmisljavanje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvsensor.com\/clanak\/kurtcehajic-povodom-kosarca-ima-li-drzava-odgovor-na-svoje-javno-obesmisljavanje\/","title":{"rendered":"Kurt\u0107ehaji\u0107 povodom Ko\u0161arca: Ima li dr\u017eava odgovor na svoje javno obesmi\u0161ljavanje?"},"content":{"rendered":"\n

Akademik Suad Kurt\u0107ehaji\u0107 o\u0161tro je kritikovao odnos Sta\u0161e Ko\u0161arca i politi\u010dkog rukovodstva Republike Srpske prema Ratku Mladi\u0107u, ali i odgovornost probosanskih politi\u010dara koji, prema njegovom mi\u0161ljenju, nisu iskoristili ustavne mogu\u0107nosti za ja\u010danje Bosne i Hercegovine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U svom reagovanju Kurt\u0107ehaji\u0107 postavlja pitanje politi\u010dke odgovornosti dr\u017eavnih zvani\u010dnika koji odaju po\u010dast presu\u0111enim ratnim zlo\u010dincima. Smatra da bi takvo pona\u0161anje u Hrvatskoj izazvalo odlu\u010dniju institucionalnu reakciju, dok u Bosni i Hercegovini, prema njegovoj ocjeni, izostanak posljedica dodatno ohrabruje politiku osporavanja dr\u017eave.<\/p>\n\n\n\n

Odlazak predstavnika vlasti Republike Srpske na Mladi\u0107evu sahranu Kurt\u0107ehaji\u0107 tuma\u010di kao demonstraciju mo\u0107i Dodikove politike i poku\u0161aj pokazivanja da dr\u017eavne institucije nemaju kapacitet za ozbiljan odgovor.<\/p>\n\n\n\n

\u201eMoje pitanje ima li dr\u017eava ikakav odgovor na njeno javno obesmi\u0161ljavanje\u201c, poru\u010duje Kurt\u0107ehaji\u0107, upozoravaju\u0107i da nastavak takvog odnosa prema institucijama mo\u017ee imati dugoro\u010dne posljedice po opstanak i funkcionalnost Bosne i Hercegovine.<\/p>\n\n\n\n

U tom kontekstu kritikovao je prethodne postupke Milorada Dodika, Nenada Stevandi\u0107a i Radovana Vi\u0161kovi\u0107a, koji su ozna\u010deni kao napadi naa ustavni poredak za koje je predvi\u0111ena minimalna zatvorska kazna od 5 godina a sramno je zavr\u0161eno obustavljanjem istrage. Prema njegovom vi\u0111enju, nedovoljno odlu\u010dan institucionalni odgovor \u0161alje poruku da se osporavanje dr\u017eavnog autoriteta mo\u017ee nastaviti bez ozbiljnih posljedica.<\/p>\n\n\n\n

Zna\u010dajan dio kritike Kurt\u0107ehaji\u0107 upu\u0107uje politi\u010darima koji se predstavljaju kao zagovornici cjelovite i funkcionalne Bosne i Hercegovine. Smatra da nisu dovoljno prou\u010dili niti politi\u010dki iskoristili odredbu Ustava BiH o dodatnim nadle\u017enostima dr\u017eave.<\/p>\n\n\n\n

\u010clan III\/5.a Ustava predvi\u0111a preuzimanje nadle\u017enosti u pitanjima o kojima se entiteti saglase, pitanjima obuhva\u0107enim aneksima od 5 do 8 Dejtonskog sporazuma, kao i onima potrebnim za o\u010duvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, politi\u010dke nezavisnosti i me\u0111unarodnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine. Predvi\u0111ena je i mogu\u0107nost osnivanja dodatnih institucija za obavljanje tih nadle\u017enosti. Izvor: Ustav BiH, OHR<\/a><\/p>\n\n\n\n

Upravo u posljednjem dijelu te odredbe Kurt\u0107ehaji\u0107 vidi posebno va\u017ean osnov za sna\u017enije povezivanje dr\u017eave i razvoj njenih institucija. Prema njegovom tuma\u010denju, mogu\u0107nosti ja\u010danja dr\u017eavnih nadle\u017enosti nisu smjele biti svedene isklju\u010divo na postizanje saglasnosti entiteta.<\/p>\n\n\n\n

Kurt\u0107ehaji\u0107 smatra da je u vrijeme mandata Paddyja Ashdowna postojala povoljnija me\u0111unarodna i politi\u010dka atmosfera za takav pristup. Uvjeren je da su doma\u0107i politi\u010dki predstavnici tada morali jasnije argumentovati mogu\u0107nost ja\u010danja dr\u017eavnih nadle\u017enosti u oblastima policije, obrazovanja, nauke, kulture i sporta.<\/p>\n\n\n\n

Tu mogu\u0107nost povezuje s ulogom visokog predstavnika i \u010dlanom V Aneksa 10. Ova odredba visokog predstavnika odre\u0111uje kao kona\u010dni autoritet na terenu za tuma\u010denje Sporazuma o civilnoj provedbi mirovnog rje\u0161enja pa samimtim i odredbe o dotatnim nadle\u017enostima posebno njenog tre\u0107eg dijela. Kurt\u0107ehaji\u0107eva ocjena o njenoj primjeni na navedene oblasti predstavlja njegovo pravno i politi\u010dko tuma\u010denje. Izvor: Aneks 10, OHR<\/a><\/p>\n\n\n\n

Za propu\u0161tene prilike, nagla\u0161ava, odgovornost ne vidi samo u me\u0111unarodnoj zajednici nego i u nedostatku znanja, inicijative i odlu\u010dnosti doma\u0107ih politi\u010dara. Navodi da je o potencijalu ustavne odredbe o dodatnim nadle\u017enostima godinama govorio u medijima, ali da njegove poruke nisu pretvorene u konkretnu politi\u010dku strategiju.<\/p>\n\n\n\n

Prema njegovoj ocjeni, dana\u0161nje okolnosti za takve iskorake znatno su nepovoljnije. Ipak, njegovo reagovanje ostavlja otvoreno pitanje odgovornosti onih koji vode dr\u017eavu: poznaju li instrumente koje im Ustav daje i imaju li volju da ih koriste za za\u0161titu Bosne i Hercegovine?

Njegov tekst prenosimo u cijelosti, bez izmjena.<\/strong>

Ocjene, tvrdnje i pravna tuma\u010denja u nastavku predstavljaju stavove autora:<\/strong>

Da je Sta\u0161a Ko\u0161arac bio ministar Hrvatske i oti\u0161ao na poklonjenje presu\u0111enom ratnom zlo\u010dincu Mladi\u0107u isti dan bi bio smijenjen sa pozicije ministra, krivi\u010dno procesuiran i do kraja \u017eivota ne bi mogao na\u0107i zaposlenje u dr\u017eavnim slu\u017ebama a vjerovatno bi mu i dr\u017eavljanstvo oduzeli. Ali u BiH se ne boji ni on ni komletan vrh entiteta Rs-a koji je oti\u0161ao na sahranu Mladi\u0107u dok prije dvadeset godina nijedan nije oti\u0161ao iz vrha entiteta Rs na sahranu Milo\u0161evi\u0107u jer je tad te 2006. bila mnogo bolja situacija za BiH. Sada je ovo bila i demonstracija mo\u0107i Dodikove politike i pokazivanje da dr\u017eava nema nikakav kapacitet da da ozbiljan odgovor.<\/p>\n\n\n\n

Dodik, Stevandi\u0107 i Vi\u0161kovi\u0107 su napravili generalnu probu kada su u\u010dinili produ\u017eeno krivi\u010dno djelo udara na ustavni poredak BiH za koje je predvi\u0111ena minimalna kazna pet godina zatvora za jedno takvo djelo. Dr\u017eava je pokazala nemo\u0107 i na kraju je istraga zaustavljena. Moje pitanje ima li dr\u017eava ikakav odgovor na njeno javno obesmi\u0161ljavanje jer ako se ovako nastavi samo \u0107emo se jednog dana probuditi u Bosni koje nema i \u010duditi se \u0161ta se to desilo.<\/p>\n\n\n\n

Gotovo sam siguran da su Srbi i Hrvati bili u poziciji Bo\u0161njaka da bi itekako da im je odgovaralo iskoristili integrativne pravne mehanizme Dejtonskog Ustava ve\u0107 do 2006 integrisali Bosnu. Da je ijedan probosanski politi\u010dar duboko prou\u010dio odredbu o dodatnim nadle\u017enostima i da \u0107e BiH preuzeti pored taksativno navedenih nadle\u017enosti i sva ona pitanja o kojima se entiteti slo\u017ee \u0161to je primijenjeno kao i ona pitanja ( ovo je najva\u017enije) koja su potrebna da se o\u010duva njen suverenitet, teritorijalni integritet politi\u010dka nezavisnost i me\u0111unarodni subjektivitet i objasnio npr Pediju E\u0161daunu dok je bio Visoki predstavnik da ovaj dio odredbe omogu\u0107uje Visokom predstavniku na osnovu Aneksa X \u010dlana 5 da je Visoki predstavnik kona\u010dni tuma\u010d civilnog dijela Dejtonskog sporazuma E\u0161daun bi nam dao i policiju, nauku, kulturu, sport, obrazovanje i druge nadle\u017enosti na dr\u017eavnoj razini.<\/p>\n\n\n\n

Nije problem \u0161to se visoki predstavnici nisu udubljivali u ovu odredbu i nisu je razumjeli. Problem je sto nijedan probosanski politi\u010dar nije razumio mo\u0107 ove odredbe da bi je sa punom sigurno\u0161\u0107u prezentirao visokim predstavnicima. Za ovu propu\u0161tanu mogu\u0107nost o kojoj sam uporno govorio na brojnim medijima sa osje\u0107anjem da koliko je god ponavljao i dalje je na\u0161i politi\u010dari ne razumiju a cijenu tog neznanja danas duboko ispa\u0161tamo i danas su \u0161anse i da ovo po\u010dnu razumjeti probosanski politi\u010dari male da se u novim nepovoljnim okolnostima za BiH ova odredba realizuje u snazi i kapacitetu koji nam je ona dala kao odredba o dodatnim nadle\u017enostima dr\u017eave BiH<\/p>\n\n\n\n

Ovako je ta odredba koja je bila spas za BiH koja u njenom tre\u0107em dijelu nikada nije iskori\u0161tena data u Ustavu BiH<\/p>\n\n\n\n

5. Dodatne nadle\u017enosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a) Bosna i Hercegovina \u0107e preuzeti nadle\u017enost u onim stvarima u kojima se o tome postigne saglasnost entiteta; stvarima koje su predvi\u0111ene u Aneksima 5 – 8 Op\u0161teg okvirnog sporazuma;<\/p>\n\n\n\n

ili koje su potrebne za o\u010duvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, politi\u010dke nezavisnosti i me\u0111unarodnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine, u skladu sa podjelom nadle\u017enosti me\u0111u institucijama Bosne i Hercegovine. Dodatne institucije mogu biti uspostavljene prema potrebi za vr\u0161enje ovih nadle\u017enosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Akademik Suad Kurt\u0107ehaji\u0107 o\u0161tro je kritikovao odnos Sta\u0161e Ko\u0161arca i politi\u010dkog rukovodstva Republike Srpske prema Ratku Mladi\u0107u, ali i odgovornost probosanskih politi\u010dara koji, prema njegovom mi\u0161ljenju, nisu iskoristili ustavne mogu\u0107nosti za ja\u010danje Bosne i Hercegovine. U svom reagovanju Kurt\u0107ehaji\u0107 postavlja pitanje politi\u010dke odgovornosti dr\u017eavnih zvani\u010dnika koji odaju po\u010dast presu\u0111enim ratnim zlo\u010dincima. Smatra da bi takvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":38291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[376,37,38],"tags":[],"class_list":{"0":"post-38290","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-featured","8":"category-vijesti","9":"category-vijesti-iz-bih"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/38290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=38290"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/38290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38297,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/38290\/revisions\/38297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media\/38291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=38290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=38290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=38290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}