Ovo je pet stvari koje trebate znati prije kona\u010dne presude u pretposljednjem su\u0111enju koji \u0107e se odvijati u Haagu.<\/p>\n\n\n\n
Posebne Covid mjere<\/strong><\/p>\n\n\n\n Izricanje presude je zakazano za 15 sati u zgradi Mehanizma u Haagu uz posebne mjere zbog pandemije izazvane koronavirusom. Za izricanje presude se akreditiralo oko 80 novinarskih ekipa, ali zbog mjera za\u0161tite ne\u0107e biti mogu\u0107e pra\u0107enje iz galerije same sudnice, ve\u0107 isklju\u010divo iz lobbya zgrade i \u0161atora na ulazu u Mehanizam gdje \u0107e biti obezbije\u0111en prenos uz 30 minuta ka\u0161njenja.<\/p>\n\n\n\n Predstavnici udru\u017eenja \u017ertava \u0107e presudu mo\u0107i pratiti iz posebnih prostorija unutar samog Suda.<\/p>\n\n\n\n Mladi\u0107a je u julu 1995. Me\u0111unarodni krivi\u010dni sud za biv\u0161u Jugoslaviju (MKSJ) optu\u017eio za genocid, zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti i brojne ratne zlo\u010dine, dok je u novembru iste godine optu\u017enica pro\u0161irena i uklju\u010divala je optu\u017ebe za genocid, zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti i ratne zlo\u010dine koji se odnose na napad na Srebrenicu iz jula 1995., kao i uzimanje \u010dlanova UN-ovih mirovnih snaga za taoce.<\/p>\n\n\n\n Od 1995. optu\u017enica protiv Mladi\u0107a je mijenjana \u010detiri puta, a zadnji put je to Ha\u0161ko tu\u017eila\u0161tvo uradilo u decembru 2011. kojom mu je na teret stavljeno 11 ta\u010daka, odnosno genocid po\u010dinjen u Srebrenici, te u op\u0161tinama Prijedor, Klju\u010d, Sanski Most, Fo\u010da, Vlasenica i Kotor-Varo\u0161, progone \u0161irom BiH, terorisanja gra\u0111ana Sarajeva i uzimanje pripadnika UNPROFOR-a za taoce.<\/p>\n\n\n\n Prvostepeno vije\u0107e Tribunala u Haagu je 22. novembra 2017. Mladi\u0107a osudilo na kaznu do\u017eivotnog zatvora nakon \u0161to je zaklju\u010deno da je kriv za deset od 11 ta\u010daka optu\u017enice za genocid u Srebrenici 1995., zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti u 15 bh. op\u0161tina, progon, istrebljivanje, ubistvo, deportaciju, nehumana djela (prisilno premje\u0161tanje), terorisanje, protivpravne napade na civile i uzimanje talaca.<\/p>\n\n\n\n \u201cRadnje optu\u017eenog u toj mjeri su doprinijele zlo\u010dinima da oni bez njih ne bi bili po\u010dinjeni na taj na\u010din\u201d, rekao je predsjedavaju\u0107i Sudskog vije\u0107a Alphons Orie.<\/p>\n\n\n\n Sud je utvrdio da je on u\u010destvovao u \u010detiri udru\u017eena zlo\u010dina\u010dka poduhvata (UZP), a cilj prvog je bio da se Muslimani i Hrvati trajno uklone s podru\u010dja u BiH na koja su Srbi polagali pravo, potom UZP-u koji je imao za cilj \u0161irenje terora me\u0111u civilnim stanovni\u0161tvom Sarajeva putem kampanje snajperskog djelovanja i granatiranja.<\/p>\n\n\n\n Cilj tre\u0107eg UZP-a, kako je navedeno u presudi, bilo je eliminisanje Bo\u0161njaka iz Srebrenice, dok je \u010detvrti UZP imao za cilj da se pripadnici UN-a uzmu za taoce kako bi se sprije\u010dilo da NATO izvede vazdu\u0161ne napade na vojne ciljeve Srba.<\/p>\n\n\n\n Prema prvostepenoj presudi, Mladi\u0107 je, napadom na Srebrenicu u julu 1995. rukovodio na terenu, la\u017eno obe\u0107avaju\u0107i zarobljenim Bo\u0161njacima da \u0107e i\u0107i u razmjenu, neposredno prije nego \u0161to su bili upu\u0107eni na strati\u0161ta. Prema presudi, srpske snage su od 12. do 17. jula 1995. \u201csistematski pobile nekoliko hiljada bo\u0161nja\u010dkih mu\u0161karaca i dje\u010daka\u201d na \u201craznim mjestima pogubljenja u op\u0161tinama Srebrenica, Zvornik i Bratunac\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jedina ta\u010dka optu\u017enice za koju Mladi\u0107 nije progla\u0161en krivim je ona za genocid u \u0161est op\u0161tina, a prilikom obrazlaganja tog dijela odluke je navedeno da iako je \u201cveliki broj Bo\u0161njaka i Hrvata ubijen ili su im nanijete te\u0161ke povrede\u201d, Vije\u0107e je, me\u0111utim, zaklju\u010dilo da oni nisu \u010dinili \u201czna\u010dajan dio\u201d tih etni\u010dkih grupa u op\u0161tinama, te da, stoga, nije ispunjen taj uslov za krivi\u010dno djelo genocida.<\/p>\n\n\n\n Tu\u017eila\u0161tvo je dokazivalo genocidnu namjeru, a Odbrana da Mladi\u0107 nije naredio zlo\u010dine<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tokom su\u0111enja Mladi\u0107u, koje je po\u010delo u maju 2012. godine kada je Tu\u017eila\u0161tvo dalo uvodne rije\u010di, saslu\u0161ano je 169 svjedoka Optu\u017ebe i 208 svjedoka Odbrane, u spis su uvedene i pisane izjave vi\u0161e od 300 svjedoka, a prihva\u0107eno je skoro 10.000 dokaznih predmeta.<\/p>\n\n\n\n Tu\u017eila\u0161tvo je u zavr\u0161noj rije\u010di na su\u0111enju Mladi\u0107u navelo da je u svim zlo\u010dinima presudna bila \u201cnjegova ruka\u201d, odnosno \u201czlo\u010dina\u010dka namjera da se Bo\u0161njaci i Hrvati uklone sa teritorije na koju su Srbi polagali pravo\u201d, a tu\u017eioci su ga opisali kao \u201cgospodara \u017eivota i smrti\u201d.<\/p>\n\n\n\n Richard Butler, vojni vje\u0161tak, tokom su\u0111enja ocijenio je da Vujadin Popovi\u0107, Ljubi\u0161a Beara i Zdravko Tolimir, koji su osu\u0111eni na do\u017eivotne robije za genocid u Srebrenici, nisu mogli organizovati strijeljanje zarobljenika bez Mladi\u0107evog odobrenja.<\/p>\n\n\n\n Odbrana je negirala zlo\u010dina\u010dko udru\u017eenje tvrde\u0107i da je rat izazvala te\u017enja Stranke demokratske akcije (SDA) ka \u201cunitarnoj islamskoj BiH sa muslimanskom dominacijom\u201d od koje su se Srbi branili, te je ustvrdila da su Sarajevo, Srebrenica i druga mjesta, kao \u201cbranjeni gradovi\u201d, bili legitimna vojna meta, kao i da Mladi\u0107 \u201cnikada nije naredio nijedan zlo\u010din\u201d i da nije imao \u201cgenocidnu namjeru\u201d, jer ne postoji njegovo pisano nare\u0111enje da se pobiju Bo\u0161njaci.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111u Mladi\u0107evim svjedocima koji su tvrdili da su Bo\u0161njaci i Hrvati dobrovoljno napu\u0161tali ratne zone bio je i sada\u0161nji \u010dlan Predsjedni\u0161tva BiH Milorad Dodik, a neki od svjedoka Odbrane su tvrdili da su Bo\u0161njaci \u201cdobrovoljno\u201d odlazili u \u201csabirne centre\u201d radi \u201cza\u0161tite\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tu\u017eioci i branioci su se slo\u017eili da su Mladi\u0107eve snage u ljeto 1995. godine zarobile vi\u0161e od 200 pripadnika UNPROFOR-a, ali je Optu\u017eba dokazivala da su oni bili taoci, a Odbrana da su bili ratni zarobljenici.<\/p>\n\n\n\n Tu\u017eila\u0161tvo u \u017ealbama tra\u017ei kazne za genocid u drugim op\u0161tinama<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tu\u017eila\u0161tvo je u najavi \u017ealbe na presudu predlo\u017eilo da Apelaciono vije\u0107e proglasi Mladi\u0107a krivim za genocid nad Bo\u0161njacima i Hrvatima u op\u0161tinama Fo\u010da, Kotor-Varo\u0161, Prijedor, Sanski Most i Vlasenica, odnosno za ta\u010dku optu\u017enice po kojoj je oslobo\u0111en.<\/p>\n\n\n\n U \u017ealbi Tu\u017eila\u0161tvo navodi kako je pogre\u0161an nalaz iz presude da \u201cMladi\u0107 i drugi u\u010desnici u UZP-u nisu dijelili genocidnu namjeru da uni\u0161te Muslimane i Hrvate u tim op\u0161tinama\u201d, te tra\u017ee da Apelaciono vije\u0107e utvrdi da je na meti Mladi\u0107evih snaga bio \u201czna\u010dajan dio\u201d muslimanskog i hrvatskog stanovni\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111er, tu\u017eioci \u017ealbom tra\u017ee da bude ispravljen zaklju\u010dak iz prvostepene presude, za koji tvrde da je pogre\u0161an, da Mladi\u0107 nije imao genocidnu namjeru u tim op\u0161tinama.<\/p>\n\n\n\n Mladi\u0107eva Odbrana je u najavi \u017ealbe zatra\u017eila da, zbog niza pravnih i \u010dinjeni\u010dnih gre\u0161aka sudija, presuda kojom je osu\u0111en na do\u017eivotni zatvor bude poni\u0161tena, a on oslobo\u0111en, dok je alternativni prijedlog da mu bude ponovno su\u0111eno.<\/p>\n\n\n\n Prema mi\u0161ljenju Odbrane, Ha\u0161ki tribunal je pogrije\u0161io kada je u presudi Mladi\u0107u utvrdio da je postojao UZP \u010diji je on bio pripadnik, a branioci pobijaju i nalaz iz presude da su postojala zlo\u010dina\u010dka udru\u017eenja u Sarajevu i Srebrenici.<\/p>\n\n\n\n Branioci navode i da Mladi\u0107 nije imao pravi\u010dno su\u0111enje zato \u0161to su njegova prava \u201cgrubo prekr\u0161ena\u201d, a \u017ealba je izjavljena i na kaznu uz tvrdnju da sudije nisu u obzir uzele olak\u0161avaju\u0107e okolnosti, dok se dio \u017ealbe odnosi i na uzimanja za taoce pripadnika UNPROFOR-a u prolje\u0107e 1995. godine.<\/p>\n\n\n\n Izmjene Sudskog vije\u0107a usporile zavr\u0161etak procesa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me\u0111unarodni mehanizam za krivi\u010dne sudove je u septembru 2018. prihvatio zahtjev Mladi\u0107eve Odbrane za izuze\u0107e troje sudija iz \u017ealbenog postupka zbog navodne pristrasnosti, odnosno sudije Theodora Merona te Carmela Agiusa i Daquna Liua.<\/p>\n\n\n\n Ovaj zahtjev Odbrane je prihvatio sudija Jean-Claude Antonetti, koji je u odluci naveo da troje sudija \u201cdjeluju pristrasno\u201d s obzirom da su u ranijim predmetima u Haagu donosili odre\u0111ene zaklju\u010dke koji se ti\u010du Ratka Mladi\u0107a. Antonetti je o ovom zahtjevu odlu\u010divao nakon \u0161to se predsjednik MMKS-a Meron izuzeo iz odluke zbog toga \u0161to se podnesak odnosi i na njega.<\/p>\n\n\n\n Branioci su u podnescima citirali dijelove presuda koje su sudije Meron, Agius i Liu pisali, a u kojima su, prema mi\u0161ljenju Odbrane, doneseni \u201cneprihvatljivi zaklju\u010dci koji se odnose na Mladi\u0107a\u201d.<\/p>\n\n\n\n Za Agiusa i Liua su u podnescima naveli da su bili \u010dlanovi Vije\u0107a i u\u010destvovali u odlukama u nekim od predmeta za Srebrenicu za koje se sudilo u Ha\u0161kom tribunalu, dok je za Merona napomenuto da je on predsjedavao vije\u0107ima koja su Radislava Krsti\u0107a i Zdravka Tolimira osudila za genocid u Srebrenici, te da je u ovim odlukama navedeno da je Mladi\u0107 \u201cnamjeravao da ubije bosanske muslimane\u201d, kao i da je imao znanja o nezakonitim aktivnostima njegovih podre\u0111enih.<\/p>\n\n\n\n Ha\u0161ko tu\u017eila\u0161tvo je potom zatra\u017eilo da se ova odluka preispita, ali je MMKS odbio njihov zahtjev, te je imenovano novo vije\u0107e kojeg \u010dine predsjedavaju\u0107a Prisca Matimba Nyambe, te sudije Aminatta Lois Runeni N\u2019gum, Gberdao Gustave Kam, Seymour Panton i Elizabeth Ibanda-Nahamya.<\/p>\n\n\n\n Troje novih sudija koji su imenovani u \u017dalbeno vije\u0107e u Mladi\u0107evom predmetu nisu imali ranije predmete koji se ti\u010du Srebrenice.<\/p>\n\n\n\n Sutkinja Nyambe ranije je u Haagu donosila odluke kojima je osporavala genocid u Srebrenici.<\/p>\n\n\n\n Ona je u predmetu protiv biv\u0161eg visokog oficira Vojske Republike Srpske Zdravka Tolimira imala izdvojeno mi\u0161ljenje, kojim je dovodila u pitanje zaklju\u010dke o njegovoj odgovornosti i generalno o karakteru zlo\u010dina.<\/p>\n\n\n\n Odbrana je poku\u0161ala odgoditi izricanje presude<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mladi\u0107evi advokati tra\u017eili su da se izricanje presude odgodi obzirom da ne mogu da prisustvuju objavi u Haagu. Kako je navedeno u podnesku koji su poslali \u017dalbenom vije\u0107u, jedan od advokata Dragan Iveti\u0107 ne mo\u017ee da bude prisutan zbog bolesti, a Branko Luki\u0107 zato \u0161to mu to ne omogu\u0107ava sam Mladi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Mladi\u0107 je tra\u017eio, kako je navela Odbrana, da u sudnici moraju prisustvovati obojica branilaca.<\/p>\n\n\n\n Nakon \u0161to je \u017dalbeno vije\u0107e odbilo ovaj zahtjev Mladi\u0107eve odbrane, tra\u017eili su da umjesto njih izricanju prisustvuje pravna savjetnica Peta-Luiz Bagot.<\/p>\n\n\n\n Mladi\u0107 je vi\u0161e puta tra\u017eio da se postupak odgodi zbog zdravstvenog stanja, kao i da ga se pusti na lije\u010denje u Rusiju, ali je ovo vi\u0161e puta odbijano. Tokom izricanja prvostepene presude se tako\u0111er \u017ealio na visok pritisak, nakon \u010dega je uklonjen iz sudnice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ovo je pet stvari koje trebate znati prije kona\u010dne presude u pretposljednjem su\u0111enju koji \u0107e se odvijati u Haagu Skoro punih 26 godina otkako je prvi put optu\u017een u Haagu, Ratku Mladi\u0107u bi\u0107e izre\u010dena kona\u010dna presuda za genocid, zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti i kr\u0161enje zakona i obi\u010daja ratovanja, pi\u0161e detektor.ba. Ovo je pet stvari koje trebate znati […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":30613,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":{"0":"post-30612","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vijesti"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/30612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=30612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/30612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30614,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/30612\/revisions\/30614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media\/30613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=30612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=30612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=30612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.fokus.ba\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/1583700354-karadzic-i-mladic.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.fokus.ba\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/tomasica.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.fokus.ba\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/RatkoMladicMKSJ23-e1589294866225.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.fokus.ba\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/ratko-mladic-e1560447397653.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n