<\/p>\n\n\n\n
U praksi se \u010desto pa i me\u0111u advokatima postavlja pravna dilema \u0161ta se podrazumjeva pod alternativnim a \u0161ta pod eventualnim tu\u017ebenim zahtjevom. U pravnoj teroriji se to naziva kumuacija tu\u017ebenih zahtjeva. Pravna teorija poznaje tkz. objektivnu kumulaciju. Objektivna kumulacija opet se dijeli na obi\u010dnu ili alternativnu kumulaciju i eventualnu kumulaciju. Ova kumulacija tu\u017ebenih zahtjeva je regulisana odredbom \u010dlana 55 Zakona o parni\u010dnom postupku FBiH. Zakon je to definisao kao isticanje vi\u0161e tu\u017ebenih zahtjeva u jednoj tu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
\u010clan 55 ZPP gasi:<\/p>\n\n\n\n
\u201e(1) U jednoj tu\u017ebi tu\u017eilac mo\u017ee istaknuti vi\u0161e zahtjeva protiv istog tu\u017eenog kad su svi zahtjevi povezani istom \u010dinjeni\u010dnom i pravnom osnovom.<\/em><\/p>\n\n\n\n (2) Ako zahtjevi nisu povezani istom \u010dinjeni\u010dnom i pravnom osnovom, oni se mogu istaknuti u jednoj tu\u017ebi protiv istog tu\u017eenog samo kad je isti sud stvarno nadle\u017ean za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve odre\u0111ena ista vrsta postupka, a sud ocijeni da isticanje takvih tu\u017ebenih zahtjeva u jednoj tu\u017ebi doprinosi ekonomi\u010dnosti postupka.<\/em><\/p>\n\n\n\n (3) Ako sud, u slu\u010daju iz stava 2. ovog \u010dlana, ocijeni da isticanje vi\u0161e tu\u017ebenih zahtjeva u jednoj tu\u017ebi ne doprinosi ekonomi\u010dnosti postupka, najkasnije na pripremnom ro\u010di\u0161tu donijet \u0107e rje\u0161enje o razdvajanju postupaka.<\/em><\/p>\n\n\n\n (4) Tu\u017eilac mo\u017ee u jednoj tu\u017ebi istaknuti dva ili vi\u0161e tu\u017ebenih zahtjeva koji su u me\u0111usobnoj vezi i tra\u017eiti da sud usvoji slijede\u0107i od tih zahtjeva ako na\u0111e da onaj koji je u tu\u017ebi istaknut ispred njega nije osnovan.<\/em><\/p>\n\n\n\n (5) Zahtjevi se mogu, prema stavu 4. ovog \u010dlana, istaknuti u jednoj tu\u017ebi samo ako je sud stvarno nadle\u017ean za svaki od istaknutih zahtjeva i ako je za sve zahtjeve odre\u0111ena ista vrsta postupka.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n U stavu 1. citiranog \u010dlana se radi o ALTERNATIVNOM<\/strong> tu\u017ebenom zahtjevu. U praksi to je jedan tu\u017ebeni zahtjev o kojem sud raspravlja kao cjelini. Ukoliko ga sud usvoji onda tu\u017eitelj u izvr\u0161enju ima pravo tra\u017eiti ispunjenje jedne ili druge obaveze. Naprimjer: Sud mo\u017ee nalo\u017eiti da tu\u017eeni tu\u017eitelju obezbjedi odgovaraju\u0107i stan ili da mu isplati nov\u010danu protuvrijednost. Tu se radi o obi\u010dnoj \u2013 alternativnoj kumulaciji.<\/p>\n\n\n\n U stavu 4. citirane odredbe se govori o EVENTUALNOM <\/strong>tu\u017ebenom zahtjevu. To je situacija kada tu\u017eitelj isti\u010de vi\u0161e posebnih tu\u017ebenih zahtjeva koji moraju biti povezani istom \u010dinjeni\u010dnom i pravnom osnovom. Sud prilikom odlu\u010divanja ako odbije onovni tu\u017ebeni zahtjev onda odlu\u010duje o eventualnom. Broj eventualnih tu\u017ebenih zahtjeva nije ograni\u010den. U pravnoj teroriji je to kumulacija eventulanih tu\u017ebenih zahtjeva. Napr: Ako tu\u017eitelj postavi osnovni tu\u017ebeni zahtjev za apsalutno poni\u0161tenje ugovora (ogla\u0161ava se ugovor ni\u0161tavan), kao evetnualni tu\u017ebeni zahtjev mo\u017ee tra\u017eiti poni\u0161tenje ugovora (ru\u0161ljiv ugovor). Radi se o identi\u010dnim ugovorima stim da uvjeti poni\u0161tenja odnosno ogla\u0161avanja ugovora ni\u0161tavnim su razli\u010diti.<\/p>\n\n\n\n Nadam se da sam bar malo uspio da objasnim ove pravne institute koji u praksi izazivaju \u010deste dileme u primjeni<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U praksi se \u010desto pa i me\u0111u advokatima postavlja pravna dilema \u0161ta se podrazumjeva pod alternativnim a \u0161ta pod eventualnim tu\u017ebenim zahtjevom. U pravnoj teroriji se to naziva kumuacija tu\u017ebenih zahtjeva. Pravna teorija poznaje tkz. objektivnu kumulaciju. Objektivna kumulacija opet se dijeli na obi\u010dnu ili alternativnu kumulaciju i eventualnu kumulaciju. Ova kumulacija tu\u017ebenih zahtjeva je […]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":25595,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[456,458],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25594","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-pravo","8":"category-stavovi-i-misljenja"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/25594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/users\/60"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=25594"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/25594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25601,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/posts\/25594\/revisions\/25601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media\/25595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=25594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=25594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvsensor.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=25594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}